Tratamente alternative pentru cancer

În ciuda a zeci de ani de cercetare științifică, a cheltuit zeci de miliarde de dolari, cancerul rămâne unul dintre principalii ucigași, această boală are o abilitate înspăimântătoare de a rezista apărărilor organismului și de a sustrage intervențiile medicale. Oricât de alarmant pare, încă lipsesc tratamente eficiente pentru cancer. Sub asigurarea amiabilă a oncologilor că cancerul este vindecabil în 95% din cazuri, această patologie a ocupat deja locul doi în ceea ce privește mortalitatea în țările dezvoltate, iar numărul victimelor continuă să crească..


John Christian BailarIII, epidemiolog, statisticist american în domeniul sănătății, profesor emerit la Universitatea din Chicago

În ultimii 60 de ani, rata de deces prin cancer nu sa schimbat semnificativ. Din 1970, rata totală de supraviețuire de cinci ani pentru toate rasele a crescut ușor de la 49% la 54%. Cu toate acestea, profesorul Billar, fost epidemiolog la Institutul Național al Cancerului (NCI) și acum președinte al Departamentului de Cercetări Medicale de la Universitatea din Chicago, subliniază că reducerea mortalității este probabil rezultatul unei depistări și diagnosticări anterioare, mai degrabă decât a tratamentelor de cancer îmbunătățite..

Dacă nu este posibilă îndepărtarea tumorii din corp sau uciderea în ea prin radiație, temperatură sau altceva, atunci în prezența celor mai frecvente și periculoase forme de tumori maligne (carcinoame, sarcoame), este imposibil de salvat un pacient oncologic. Singura modalitate radicală de a trata cancerul este eliminarea tumorii maligne în cea mai timpurie etapă a dezvoltării sale. Dar chiar și în acest caz, nu putem fi siguri că tumora nu s-a răspândit pe întregul corp sub formă de micrometastaze, celule tumorale circulante sau complexele lor. Prin urmare, ideea unui cunoscut specialist în cancer, Doctorul în Științe Medicale Igor Viktorovici Kuzmin este de înțeles că oncologii, de regulă, se abțin de la prognoze pe termen lung și nu garantează niciodată rezultatul..


Kuzmin Igor Viktorovici, oncolog, doctor în științe medicale, șeful departamentului de informatică și statistică

De multe ori puteți auzi despre tratamente alternative pentru cancer. De obicei, această frază are semnificația că acestea sunt cele mai diverse metode de tratament, adesea complet inadecvate, a căror eficiență și siguranță nu au fost dovedite științific. Se pare că, în cel mai bun caz, un astfel de tratament este din domeniul fanteziilor, iar acesta poate fi ideea. Dar, din păcate, în cazul tumorilor maligne obișnuite, nu există modalități eficiente, sigure, nedureroase sau dovedite de a salva pacienții cu cancer. Ce pot oferi oncologii într-o astfel de situație? Pentru a prescrie chimioterapia care inhibă creșterea tumorii. Ceva mai târziu, tratamentul paliativ într-un ospiciu facilitează și prelungește procesul de moarte. În Occident, în unele țări, ele pot oferi încă o moarte „bună”, rapidă și nedureroasă - eutanasia. Acestea sunt acțiuni sau inacțiuni ale medicilor care duc la o moarte destul de rapidă a unui pacient fără speranță afectat de o tumoră malignă..

Dar dacă pacientul este încă puternic și foarte solvent, atunci opțiunile non-standard sunt posibile, de exemplu, o operație neobișnuită, prescrie medicamente țintite sau încearcă să prelungească viața cu cele mai noi medicamente chimioterapice. În același timp, deoarece medicina personalizată abia începe să apară, niciunul dintre medici nu poate garanta pacientului că chimioterapia costisitoare, în loc de tratament, nu îl va ucide, sau medicamentul vizat nu va provoca apariția de noi tipuri de tumori etc..

Un exemplu de tratament non-standard pentru cancer este istoricul medical al miliardarului Steve Jobs. În 2003, a fost diagnosticat cu o neoplasmă a pancreasului, el a fost de acord cu operația abia nouă luni mai târziu, după multă convingere din partea medicilor și a familiei. Potrivit Institutului Național al Cancerului (SUA), aproximativ 40.000 de americani dezvoltă cancer pancreatic în fiecare an, iar pentru cei mai mulți dintre ei, acest diagnostic înseamnă moarte rapidă: aproximativ 80% mor în primul an după diagnostic. Nu există un tratament eficient. Dar, din fericire, tumora lui Jobs s-a dovedit a fi neuroendocrină. Acesta este un tip diferit de neoplasm, mai rar (observat doar la 5% dintre pacienții cu cancer pancreatic). O astfel de tumoare este mai puțin agresivă, boala este mai benignă, pacienții pot trăi adesea ani întregi fără tratament. În 2004, medicii au îndepărtat chirurgical tumora lui Jobs și au declarat că operația a fost radicală (întreaga tumoră a fost eliminată) și a avut succes. Dar, în ciuda celui mai modern tratament, boala a continuat să progreseze, rămășițele tumorii care s-a răspândit pe tot corpul au devenit în ficat.În 2009, Jobs a suferit un transplant de ficat. Și deși unii chirurgi oncologici de seamă cred că transplantul de ficat este acceptabil ca o opțiune pentru tratarea pacienților cu o astfel de tumoră, experții spun că această operație nu poate fi acceptată în general, deoarece există un risc imens pentru pacient. Imediat după transplantul de organe donor, este necesar să se ia medicamente speciale care suprimă sistemul imunitar pentru a preveni respingerea, dar aceste medicamente pot provoca creșterea rapidă a tumorii și moartea timpurie a pacientului. Transplantul de ficat în cazul lui Jobs nu este dovedit - un tratament alternativ care încă i-a prelungit viața.


Mark Origer, pacient al profesorului S. Rosenberg

Pacientul de 52 de ani, M. Origer, a suferit de melanom progresiv al pielii, care metastazează ganglionii limfatici și unul dintre plămâni. A reușit să scape complet de tumoră în opt săptămâni de proceduri dezvoltate de profesorul-oncolog S. Rosenberg (SUA). Melanomul este cunoscut a fi cel mai agresiv cancer de piele, ucigând aproape 8.000 de americani pe an. Timpul mediu de supraviețuire pentru melanomul metastatic este de numai 6-7 luni. Au trecut trei ani de la tratament, dar pacientul este încă sănătos. O metodă experimentală a fost capabilă să salveze Mark, a cărei eficiență nu a fost dovedită științific nici acum, nici atunci. Sângele pacientului a fost luat, limfocitele au fost izolate în laborator, schimbat și crescut în număr, apoi au fost injectate înapoi. Acesta este un tratament alternativ care s-a dovedit eficient pentru Mark, dar nu a salvat alți zece pacienți cu aceeași afecțiune. Metoda Rosenberg este foarte scumpă (peste 100.000 USD).


Ezechiel Jonathan Emanuel, profesor la Universitatea din Pennsylvania

Oncologul bioetic american I. Emanuel consideră că eficacitatea reală a tratamentului experimental al tumorilor maligne variază de la 11 la 27% (eficiența medie este de 22%). Se concluzionează că pacienții aflați în etapele finale ale bolii ar trebui să aibă un acces mai mare la informații despre programele de tratament experimental și, în consecință, ei și rudele lor ar trebui să aibă dreptul să știe care sunt șansele lor reale, având în vedere o strategie de tratament particulară. Oamenii de știință consideră că participarea pacienților cu cancer, chiar și în primele etape ale cercetării clinice, poate fi foarte benefică pentru ei. În plus, însăși căutarea unei ieșiri din situație înseamnă continuarea luptei împotriva bolii. Și dacă o persoană nu renunță, atunci menține un nivel mai ridicat al calității vieții..

Prin urmare, tratamentul alternativ al cancerului este permis numai în stadiul generalizării unei tumori maligne, când metodele standard cunoscute, atât practic, cât și teoretic, nu mai pot fi eficiente. Și dacă pornim de la semnificația cuvântului „alternativă”, ca nevoia de a alege una dintre cele două sau mai multe posibilități care se exclud reciproc. Atunci alegerea unui mod alternativ de luptă pentru viață ar trebui să fie numai dacă pacientul este sortit și nu există probabilitatea salvării prin tratament oncologic standard.

Unul dintre cei mai bogați oameni de afaceri din Marea Britanie, fostul lider al Partidului Conservator, Lordul Maurice Saatchi, s-a confruntat pe neașteptate cu problema cancerului. Soția sa Josephine Hart, o cunoscută scriitoare ale cărei cărți s-au vândut în milioane de exemplare, s-a îmbolnăvit și a murit grav de cancer ovarian la vârsta de 69 de ani. Domnul Saatchi a fost uimit că oncologia modernă nu a putut oferi niciun tratament adecvat. „Cancerul este o boală absolut nemiloasă, încăpățânată și constant progresivă”, a spus Maurice. „Am aflat că tratamentele pentru cancer sunt depășite, degradante și complet ineficiente. Rata de supraviețuire a cancerului ginecologic este zero la sută, iar rata mortalității este de 100%. Aceste numere erau aceleași în urmă cu 40 de ani și cu 400 de ani în urmă. Și totul pentru că tratamentul acum și acum 40 de ani este același. Avem nevoie de inovații precum aerul ".


Maurice Nathan Saatchi, baronul Saatchi

Maurice Saatchi, studiind starea oncologiei moderne, a ajuns la concluzia că medicii nu caută noi medicamente pentru cancer, deoarece sunt prea intimidați de perspectiva proceselor. El a declarat că teama medicilor de posibilitatea de a deveni inculpați în procesele pacienților împiedică progresul științific și nu permite dezvoltarea de medicamente fundamental noi, care funcționează cu adevărat pentru cancer. Potrivit Lordului Saatchi, toată inovația este împiedicată de legea privind malpraxisul medical, deoarece niciun medic nu are o apărare reală împotriva unor astfel de acuzații. Domnul este cu greu familiarizat cu istoria problemei tratamentului cancerului. Prin urmare, trebuie menționat că toate ideile noi din oncologie, dintr-un motiv necunoscut, au fost defăimate și s-au confruntat cu un zid de indiferență al comunității oncologice științifice. Exemple pot fi date. De exemplu, în Statele Unite, directorul Institutului de Biologie Aplicată, Emanuel Revici, și șeful departamentului pentru tratamentul sarcoamelor osoase de la Memorial Sloan-Kettering Hospital, William Coley, au fost supuse procedurilor legale. În ciuda faptului că rezultatele tratamentului lor la pacienții cu cancer au fost foarte convingătoare, și chiar mai bune decât rezultatele obținute astăzi în centrele de cancer specializate, au existat încă motive pentru a-i acuza de fraudă. De îndată ce oamenii de știință japonezi au încercat să înțeleagă ideile aceluiași Kolya, s-a obținut medicamentul anticancer Picibanil, care nu are analogi în eficacitatea sa. Omul de știință german Harold zur Hausen a argumentat fără succes de peste patruzeci de ani că cel puțin unul dintre tipurile de cancer, cancerul de col uterin, se bazează într-adevăr pe un virus. El a scris: „Am luptat pentru această dovadă încă de la mijlocul secolului trecut. Eram convins că există ceva viral în natura cancerului. Presupunerile mele nu s-au bazat pe spațiul gol, deși, desigur, ce să ascund, m-au considerat nebun ".


Harald zur Hausen - medic și om de știință german, câștigător al Premiului Nobel pentru medicină și fiziologie 2008, a descoperit rolul papilomavirusurilor în dezvoltarea cancerului de col uterin


Referinţă. Pentru prima dată, presupunerea despre natura infecțioasă a cancerului de col uterin a fost făcută în 1842 (!) De Antonio Antonio Rigoni-Stern, profesor de medicină clinică la Universitatea italiană din Padova, Domenico Rigoni-Stern. Și-a făcut concluzia cu privire la infecțiozitatea acestui cancer pe baza studierii registrului deceselor rezidenților din orașul italian Verona, între 1760 și 1830. Rigoni-Stern a constatat că cancerul de col uterin a fost mai des cauza morții prostituatelor, a femeilor căsătorite și a văduvelor și nu a avut loc niciodată la maici și virgini.

Aș dori să atrag atenția special asupra absurdității absolute a situației. Originea virală, de exemplu, a uneia dintre formele de cancer la pui a fost descoperită deja în 1911 de americanul Peyton Rouse. în anii 1940, virologul rus Lev Zilber a dezvoltat teoria genetică virală a cancerului etc. Adică, capacitatea fundamentală a unor viruși de a provoca unele forme de cancer era deja cunoscută, de partea lui Harald zur Hausen a fost întreaga istorie a științei oncologice, dar care ortodoxul oamenii de știință au ignorat în liniște, iar ideile sale au fost contestate de toată lumea și de diverse. Chiar și astăzi, când zur Hausen, la aproape jumătate de secol după descoperirea sa, a primit premiul Nobel „pentru descoperirea papilomavirusurilor umane care provoacă cancer de col uterin” de la oncologii academici, se poate auzi afirmația categorică că cancerul nu este contagios. A fost dezvoltat un vaccin antitumoral eficient Gardasil. Ar fi putut fi creat zeci de ani mai devreme. În această perioadă, milioane de femei au murit în agonie din cauza cancerului de col uterin. Harald zur Hausen a scris: „Cât de mult timp a fost pierdut! Câți oameni au murit ?! Nu mai țin cont de anii petrecuți în propria mea viață. Sunt un om de știință, trăiesc de dragul științei și oamenii, de ce sunt sortiți să sufere, deoarece o grămadă de credincioși ortodocși încăpățânați categoric nu vor să audă și să perceapă ceva nou ?! ".

Continuând tema naturii infecțioase a cancerului și tratamentul alternativ, să luăm exemplul Premiului Nobel pentru medicină din 2005.


Barry J. Marshall Profesor de Microbiologie Clinică la Universitatea din Australia de Vest, inventator al testelor de diagnostic Helicobacter CLOtest și PYtest (stânga). John Robin Warren, om de știință australian, patolog senior la Spitalul Royal Perth (dreapta)

Marshall și Warren, în anii 80 ai secolului trecut, au publicat în revista Lancet o ipoteză conform căreia bacteria Helicobacterpylori (HP) provoacă ulcere stomacale și cancer. Barry Marshall a scris: „Am fost ridiculizați în comunitățile medicale și științifice. Nimeni nu ne-a crezut. Dar, deși toată lumea era împotriva mea, știam că am dreptate ”. Și chiar aveau dreptate. În 2005, Marshall și Warren au primit premiul Nobel pentru medicină "Pentru munca lor în studiul efectului bacteriei Helicobacterpylori asupra apariției gastritei și a ulcerelor gastrice și duodenale".

Mai târziu, în 1994, David Foreman a reușit să confirme în mod convingător presupunerea laureaților Nobel despre capacitatea bacteriilor de a provoca o tumoră malignă, s-a dovedit că 75% din cazurile de cancer la stomac în țările dezvoltate și aproximativ 90% în țările în curs de dezvoltare sunt asociate cu Helicobacter pylori.


David Forman, director, Secția Informații despre cancer, Agenția Internațională de Cercetare a Cancerului OMS

Așadar, astăzi s-a stabilit fără echivoc că Helicobacterpylori (HP) este cauza dezvoltării a două tipuri de tumori maligne ale stomacului: 1) limfoame stomacale de grad scăzut (limfoame de malț, de la MALT - asociate cu mucoase asociate, 2) cancer de stomac (adenocarcinomul stomacului)... În 1994, experți ai Agenției Internaționale de Cercetare a Cancerului (IARC) de la Organizația Mondială a Sănătății au clasificat Helicobacterpylori drept cancerigen de clasa 1, ceea ce înseamnă că infecția cu HP este asociată necondiționat cu apariția cancerului de stomac. Peste 30 de specii de Helicobacter sunt deja cunoscute, printre ele există toxine „calme” și producătoare de agresivitate. Amândoi controlează sistemul imunitar uman și corpul nu poate scăpa de unul singur.


Nu cu mult timp în urmă, oamenii de știință germani de la Universitatea Heinrich Heine din Dusseldorf au reușit să colecteze date din studii observaționale care indică faptul că 60-93% dintre pacienții cu limfom B B localizat extrem de diferențiat în stomac în timpul terapiei antibiotice simple și ieftine, care vizează eliminarea infecției H. pylori, există un remediu pentru o tumoare malignă, adică o astfel de terapie simplă permite abandonarea unui tratament anticancer specializat costisitor și periculos, inclusiv chirurgie radicală, radiație sau chimioterapie (Helicobacter pylori în tractul gastrointestinal superior: tratament medical sau chirurgical al limfomului gastric? ).

Aș dori să atrag atenția deosebită asupra realizării extrem de importante a lui Barry Marshall, el a reușit să se opună tacticii inumane a campaniilor farmaceutice care fac lobby pentru utilizarea de medicamente extrem de scumpe, care nu acționează asupra cauzei bolii și, prin urmare, obligă pacienții să urmeze un tratament ineficient pe tot parcursul vieții, dovadă că bolile fatale pot fi vindecate ieftin, alternativ și elementar. droguri. Vindecând infecția în 1-2 săptămâni cu cele mai simple medicamente antibacteriene, o persoană se apără de cancerul de stomac sau scapă de limfom.

În 2013, a fost posibil să răspundem la o întrebare extrem de importantă: „De ce Helicobacter cauzează boală nu la toate persoanele infectate?” Jumătate dintre locuitorii lumii sunt infectați cu bacteria Helicobacterpylori. Cu toate acestea, doar 10 la sută dintre persoanele infectate dezvoltă inflamație, ceea ce duce la boala ulcerului peptic și cancer..


Karen Ottemann, profesor de Microbiologie și Toxicologie

Oamenii de știință de la Universitatea din California, conduși de Karen Ottmann, au reușit să stabilească că alte tipuri de bacterii care trăiesc în stomacul uman sunt concurenți de H. pylori, iar microflora stomacului determină dacă boala se dezvoltă sau nu. Mulți medici, precum și acum două sute de ani, sunt absolut siguri că stomacul uman este practic steril, dar de fapt este locuit de multe bacterii care determină riscurile dezvoltării cancerului. Mai mult, există dovezi din studii conform cărora prezența Helicobacteriilor în stomac poate fi utilă, de exemplu, pentru a proteja împotriva cancerului esofagian și chiar a astmului. Dacă înțelegeți ce microflora a stomacului reduce riscul de a dezvolta boala, va fi posibilă prezicerea care dintre pacienții infectați o vor dezvolta și tratează-le în avans pentru infecție sau populează artificial stomacul cu bacterii optime. Descoperirea profesorului Ottmann va schimba fără îndoială strategiile semnificative ale tratamentului împotriva cancerului, acestea vor fi extrem de eficiente și alternative la bazele existente ale tratamentului cancerului astăzi..

Să revenim la Maurice Saatchi. El a decis să schimbe sistemul pentru a lucra la medicamentele pentru cancer și încearcă să împingă propria lege în parlamentul britanic (de obicei, legile sunt înaintate parlamentului de guvernul țării), care va proteja medicii de acuzațiile de neglijență și fraudă și va trasa o linie clară între „inovația responsabilă” și „ experimente iresponsabile ”. Saatchi știe că legea lui nu va vindeca cancerul. Dar le va permite acelor oameni de știință care pot găsi medicamente să funcționeze normal. Iar interdicțiile actuale limitează progresul științei.

Gândirea ortodoxă în oncologie a devenit atât de ferm înrădăcinată în rândul medicilor încât nu permite generarea de noi idei și strategii de tratament. Prin urmare, Institutul Național al Cancerului (SUA) a propus și implementat conceptul de creare a 12 centre științifice independente pentru cercetarea cancerului, în care fizicienii, mai degrabă decât medicii și biologii au fost numiți în funcțiile de cercetători de frunte..


Paul Davies, profesor, fizician teoretician și astrobiolog, conduce acum unul dintre cele 12 centre de cancer finanțate de fizică din Statele Unite


Charles Lineweaver, profesor de astrofizică la Institutul de Științe Planetare, Universitatea Națională Australiană

Oncologii ortodocși presupun că cancerul este rezultatul mutațiilor genetice aleatorii. Cu toate acestea, Davis și Linewaver cred că apariția cancerului provoacă un set de gene care au fost transmise oamenilor de la strămoșii cei mai vechi și care sunt responsabile pentru mecanismele de specializare celulară și sunt activate în stadiile embrionare timpurii ale dezvoltării corpului. Acest set, sau complexul de gene asociate, atunci când sunt expuse corpului de substanțe chimice, radiații sau procese inflamatorii, se activează și nu funcționează corect la vârsta adultă..

Mai multe grupuri de cercetare din întreaga lume furnizează dovezi că există multe în comun între expresia genelor într-o tumoră și într-un embrion, ceea ce consolidează în continuare teoria lui Davis și Lynewever. Davis subliniază că este necesară o nouă perspectivă radicală asupra cancerului.

Tratamentul specializat modern al bolnavilor de cancer se bazează pe chirurgie, radiații și chimioterapie..

Creșterea cunoștințelor în domeniul biologiei celulare și moleculare ne avansează semnificativ în înțelegerea naturii și mecanismelor transformării maligne și creșterii tumorii, ceea ce, la rândul său, crește numărul de critici ale metodelor standard de tratament pentru cancer..

Acest lucru se datorează mai multor descoperiri.

În primul rând, s-au descoperit celule stem canceroase ale căror proprietăți biologice sunt semnificativ diferite de cele ale celulelor din cea mai mare parte a tumorii..

În al doilea rând, celulele tumorale au fost eterogene. În lupta împotriva sistemului imunitar al gazdei tumorii și în procesul de depășire a atacurilor medicale asupra cancerului, există o selecție (selecție) de noi variante de celule tumorale, care devin mai agresive și mai rezistente. Heterogeneitatea este unul dintre cei mai importanți factori datorită cărora comunitatea celulelor tumorale este capabilă să se adapteze la cele mai nefavorabile condiții de mediu și să supraviețuiască într-un organism viu - purtător de tumori. Noi variante ale celulelor Champion apar în mod constant. Aceste variante pot interacționa între ele, ajutând tumora să reziste la orice poate împiedica creșterea acesteia. Așa-numita evoluție tumorală are loc.

În al treilea rând, mecanismele de chimiorezistență și radiorezistență au fost dezvăluite, care permit celulelor tumorale să fie invulnerabile la un arsenal de agenți antitumorali și efecte. Descoperit și investigat fenomenul de chimio-rezistență încrucișată.

Pentru tratamentul stadiilor timpurii ale cancerului, se utilizează de obicei o intervenție chirurgicală sau o radiație. Pacienții la care boala este într-un stadiu incipient sunt vindecați prin metode standard de îngrijire oncologică în 95% din cazuri. Pentru stadiile timpurii ale creșterii maligne, tratamentul alternativ este inacceptabil și practic. Din păcate, eliminarea cu succes a tumorii primare nu garantează întotdeauna recuperarea. Adesea, metastazele sunt deja prezente în organism înainte de diagnosticare și înainte de începerea tratamentului într-o parte semnificativă a bolnavului și, datorită dimensiunilor mici (micrometastaze, celule tumorale circulante), acestea nu sunt practic detectate prin metode imagistice disponibile. Oncologii consideră că în astfel de cazuri, eliminarea tumorii detectate are un efect pozitiv minim asupra evoluției globale a bolii. Uneori îndepărtarea tumorii primare și a traumatismelor chirurgicale duc chiar la accelerarea creșterii metastazelor. Acest lucru se datorează fenomenului binecunoscut de suprimare a creșterii focarelor metastatice de către tumora primară. Și în consecință, când tumora primară este îndepărtată, efectul de inhibare este îndepărtat și creșterea metastazelor îndepărtate este accelerată. La acești pacienți, principala cauză a mortalității ulterioare este creșterea metastazelor tumorale, care afectează adesea mai multe organe vitale..


Lorenz Zimmerman (L.E. Zimmerman), profesor de oftalmologie și patologie, tatăl patologiei moderne a organului vizual (SUA)

În 1979, un patolog american de excepție, profesorul Lorenz Zimmerman a ajuns la concluzia că enuclearea (îndepărtarea) unui ochi afectat de melanom provoacă metastazarea acestei tumori și accelerează moartea pacienților.

Radioterapia nu poate salva o persoană bolnavă dacă există metastaze multiple la distanță sau tumora crește, de exemplu, în pereții vaselor mari. Mai mult, unele tumori sunt inițial radiozistente - o rezistență crescută la radiații. Această caracteristică este caracteristică tumorilor glandelor salivare, cancerului stomacului și colonului, precum și melanomului pielii. Pentru a deteriora suficient o astfel de tumoră, ar fi necesar să se producă daune inacceptabil de mari țesuturilor normale din jur..

Recent, oamenii de știință americani au descoperit că lungimea de undă a razelor X utilizate pentru tratarea cancerului de sân transformă celulele tumorale în celule stem canceroase mult mai periculoase..


Frank Pajonk, profesor asociat, catedra de oncologie cu radiații

Radioterapia pentru cancerul de sân omoară aproximativ jumătate din celulele tumorale, dar celulele canceroase de sân care supraviețuiesc se transformă în celule stem cancerigene mai agresive și periculoase, care sunt mult mai rezistente la tratament. Mai mult decât atât, aceste celule stem canceroase induse de radiații au arătat mai mult de 30 de ori creșterea capacității de metastazare în comparație cu celulele canceroase de sân care nu sunt iradiate înainte de iradiere. Această ultimă cercetare ridică întrebări cu privire la fezabilitatea radioterapiei pentru cancer.

Chimioterapia este una dintre principalele metode de tratare a bolilor neoplazice, deoarece este un tip de tratament sistemic pentru cancer. Aceasta înseamnă că, cu acest tip de terapie, medicamentele care intră în fluxul sanguin afectează întregul corp. Cu un proces larg răspândit, este utilizat ca metodă principală de influențare a celulelor tumorale care au pătruns deja sau ar fi putut pătrunde în alte organe.


Souhami R., Tobias J. Cancer și tratamentul său
(Racul și managementul său). 2009.

Eficacitatea chimioterapiei se bazează pe diferența de ritm de dezvoltare a masei tumorale și regenerarea celulelor organelor și țesuturilor sănătoase. Medicamentele chimioterapice afectează în principal celulele în curs de dezvoltare rapidă, dintre care cancerul este adesea compus predominant. Dar creșterea și dezvoltarea rapidă sunt caracteristice, de asemenea, pentru o serie de celule vitale sănătoase: acestea sunt celulele membranei mucoase ale tractului gastrointestinal (gură, stomac, intestine) și ale sistemului hematopoietic (inclusiv sistemul imunitar). Medicamentele chimioterapice nu numai că omoară și încetinesc creșterea unei tumori canceroase, dar au și un efect la fel de dăunător asupra organismului. Anterior, se credea că toate celulele tumorale sunt în creștere rapidă, dar acum s-a făcut o descoperire importantă că tumora are, de asemenea, divizarea lentă a celulelor stem, care datorită caracteristicilor lor sunt rezistente la acțiunea chimioterapiei. Și dacă în cursul terapiei este posibil să se obțină o reducere semnificativă a dimensiunii tumorii, de exemplu, de zece ori, de la zece centimetri la unul, atunci mai devreme a fost perceput ca un mare succes. Însă acum este clar că dimensiunea tumorii nu este la fel de importantă ca capacitatea celulelor stem canceroase de a supraviețui terapiei. Dacă celulele stem au supraviețuit, tumora va începe din nou să crească din nou. Cu fiecare curs de chimioterapie, tumora dobândește tot mai multă capacitate de a rezista tratamentului, iar sănătatea pacientului este din ce în ce mai distrusă. Este posibil ca, din cauza stării generale precare a pacientului, chimioterapia să fie imposibilă, iar tumora să progreseze în continuare.

Majoritatea cancerelor vindecabile sunt rare și includ tumori din copilărie, leucemii, limfoame și tumori testiculare. Din păcate, rolul chimioterapiei în vindecarea majorității persoanelor cu cancer este mic. Efectul terapeutic al chimioterapiei este observat la unul din patru pacienți cu cancer. În cazul unui proces tumoral larg răspândit, dacă nu este posibilă creșterea supraviețuirii, la unii pacienți care utilizează chimioterapie este posibil să se obțină numai ameliorarea simptomatică a bolii.

Atunci când se tratează, de exemplu, cancerul pulmonar cu celule scuamoase sau adenocarcinomul pancreasului, chimioterapia practic nu dă cazuri cu un rezultat pozitiv pronunțat.

Oncologia modernă se află într-o criză profundă. Chimioterapia este principala metodă de tratament în oncologie, iar pentru tumorile avansate, este adesea singura opțiune. Nu mai este posibilă ascunderea eficacității clinice minime a terapiei toxice pentru salvarea pacienților cu cancer.


Trei profesori de oncologie australieni proeminenți au publicat în revista Clinical Oncology rezultatele cercetărilor lor, pe baza analizei documentelor oficiale de tratament ale pacienților cu cancer adulți din Australia (72.964 persoane) și din Statele Unite ale Americii (154971 persoane) care au primit chimioterapie.


Graeme W. Morgan, profesor, divizia de oncologie cu radiații, Centrul de cancer al Cancerului din Sydney, la Spitalul Regal


Robyn Ward, profesor, director al școlii clinice „Prince of Wales”, UNSW, director al programului de cancer pentru adulți la Lowy Cancer Research Center


Michael Barton, profesor de oncologie în radiații la Universitatea din Noua Țara Galilor de Sud, director științific al Cercetării Cancerului și Evaluării Unite a rezultatelor cercetării (CCORE) și al Institutului Ingham pentru Cercetări Medicale Aplicate de la Spitalul Liverpool

S-a ajuns la concluzia că contribuția generală a chimioterapiei citotoxice curative și adjuvante la supraviețuirea de 5 ani la pacienții cu cancer adulți este de 2,3% în Australia și de 2,1% în S.U.A. Autorii se întreabă cum este posibil ca o astfel de eficiență marginală a pacienților cu chimioterapie, se poate combina cu creșterea costurilor și vânzarea cu succes a medicamentelor de chimioterapie în valoare de sute de miliarde de dolari? Eficacitatea chimioterapiei în supraviețuirea de 5 ani tinde la zero în cancerul pancreasului, ovarelor, vezicii urinare, prostatei, rinichilor, stomacului, precum și sarcomului țesuturilor moi, melanomului, tumorilor cerebrale, mielomului avansat.


Centrul de cercetare a cancerului Ulrich Abel Heidelberg (Germania)

Ulrich Abel a descoperit unul dintre secretele ascunse în oncologie. Nu a existat niciodată un studiu care să demonstreze că pacienții au mai multe șanse de a supraviețui ca urmare a chimioterapiei. Toate studiile au comparat doar eficacitatea noilor medicamente toxice comparativ cu cele existente.


Anthony Letai, doctor

Un alt fapt foarte important trebuie remarcat - nu există o explicație științifică suficientă a efectului anticancer al chimioterapiei. Niciunul dintre medicii oncologi nu știe cum chimioterapia poate ucide un cancer. Timp de mulți ani, a existat o presupunere că chimioterapia afectează celulele în creștere rapidă. Deoarece celulele canceroase cresc rapid, ele trebuie ucise în primul rând de toxine. Dar nu este atât de simplu. În primul rând, există mai multe tipuri de cancer cu creștere rapidă care nu răspund la medicamentele chimioterapice, iar în al doilea rând, există mai multe tipuri de cancere cu creștere lentă, care răspund la toxine. În al treilea rând, corpul în sine conține celule cu creștere rapidă în măduva osoasă, intestine și piele. Aceste țesuturi sănătoase sunt puternic afectate, iar celulele pielii într-o măsură mai mică, dar rămân în viață și imediat ce „chimia” încetează să funcționeze, acestea sunt cel mai adesea capabile să se recupereze singure. Oamenii de știință americani de la Dana-Farber Cancer Institute, în revista Science, au publicat o explicație potrivit căreia chimioterapia afectează în primul rând celulele canceroase care mor (pe punctul de auto-distrugere), afectând puțin celulele tumorale viabile. Cu alte cuvinte, celulele canceroase care sunt pe punctul de apoptoză sunt mai sensibile la chimioterapie decât altele. „Am găsit un grad ridicat de corelație între celulele canceroase care erau cele mai sensibile la sinucidere și celulele care erau cele mai sensibile la chimioterapie”, spune vârstnicul. autorul studiului Anthony Letai. „Multe medicamente chimioterapice funcționează prin deteriorarea structurilor celulelor canceroase, în special ADN și microtubuli”, explică Letai. „Când daunele devin atât de severe încât nu pot fi reparate, celulele inițiază un proces cunoscut sub numele de apoptoză, sacrificându-se pentru a evita transmiterea pagubelor urmașilor lor.”.


Timothy Wilt, profesor de medicină, Universitatea din Minnesota, redactor coordonator, VA Cochrane Collaborative Review Group pentru Boli de prostată și urologie maligne

În plus, în general, nu există încredere în corectitudinea strategiilor de tratament selectate în oncologia modernă. Unul dintre cele mai recente studii care au șocat oncologii la cel de-al 27-lea Congres al Asociației Europene de Urologie (Paris, 2012) a început în 1993 sub conducerea lui Timothy Wilt. A fost implicat 731 de pacienți cu cancer de prostată, a căror sănătate a fost monitorizată timp de 12 ani. Am comparat starea pacienților cu cancer de prostată care au suferit îndepărtarea prostatei și a celor care au refuzat operația, așteptând și văd atitudinea. S-a constatat că rata de supraviețuire a celor care au suferit o intervenție chirurgicală a fost cu 3% mai mare, în timp ce este posibil ca diferența de 3% să fie în general o „posibilă eroare”. Iar în cazul cancerului de prostată cu creștere lentă, tratamentul poate fi mult mai dăunător decât cancerul în sine. Efectele secundare asociate cu chirurgia și expunerea la radiații la prostată includ incontinența urinară, impotența și disfuncția intestinală severă. Tratamentul reduce calitatea vieții pacienților și suportă costuri socioeconomice importante, cercetările lui Wilt au fost confirmate în Marea Britanie. S-a constatat că de multe ori operațiile chirurgicale nu îmbunătățesc rata de supraviețuire a pacienților cu cancer de prostată. Mii de pacienți suferă intervenții chirurgicale dureroase, dar, în același timp, sunt de mici beneficii..